ZechBlog

2009-08-14T13:17:00.001+02:00

Moving to Tumblr. I do not have much to say, but...

Feed readers

2009-03-30T22:30:00.002+02:00

At the moment I'm using NewsGator's RSS feed readers on my Mac, iPhone and WinPC. Nice thing about them is the backend which integrates all the native clients, i.e. when you read a feed item, it's marked as read on all the other clients too. And you have the "Clippings" to keep feed items for later reading etc.

I know I'm late...

2009-03-29T18:27:00.002+02:00

...but now I'm twittering.

What's going on?

2009-03-22T16:20:00.002+01:00

If you want to know what this nice updater or installer is doing or which files an application uses, have a look at fseventer. Nice graphic display of what happens at the filesystem level.

Activating the rsync daemon on a QNAP TS-101 NAS

2008-07-29T21:51:00.012+02:00

Update: standard rsync seems to be supported without any manual modification since firmware version 2.3.0. Just switch on "Allow remote Rsync server to back up data to NAS" which can be found under "SystemTools" > "Remote Replication". Thanks to seye for this hint.

Got a little new device in my tech zoo. It's a QNAP NAS Server, the TS-101. Nifty little thing because it can act as a multimedia streamer (for iTunes and UPnP clients - uses Twonky inside for the latter), backup storage (works even with Apple's Time Machine if you don't mind hacking a little bit), web server, download agent, etc. pp.

What annoyed me was, that even with the latest firmware one cannot use rsync directly to backup files. In fact there is an rsync daemon running on the TS-101 but it is solely used by QNAP to sync between their NAS devices. If you try to connect to it, you'll probably get an authentication error.

What actually is activated with the latest firmware is telnet access. So here we go. :-)

Looking at the processes running on the TS-101 ("ps | grep rsync") one can see an rsync daemon ("/usr/bin/rsync --daemon --sever-mode=1"). Never saw the --server-mode option before and the man pages on my Mac do not list it either. So let's do "rsync --daemon --help" on the TS-101 which yields:

[...]

--sever-mode=mode 0:Normal, 1:QNAP in daemon-mode

[...]

Aha! Kill the old daemon, launch a new one in server-mode 0 ("/usr/bin/rsync --daemon --sever-mode=0") and try to connect from the Mac:

[...]

@ERROR: invalid uid admin

[...]

Bummer. Hmmm. An rsync daemon gets it's configuration from a file named rsyncd.conf. On the TS-101 it is located in /etc/conf. The first lines look like this:

uid = admin

gid = administrators

log file = /var/log/rsyncd.log

[...]

Strangely the official man page for the rsyncd.conf file does not mention setting uid and gid outside of the modules (do "man rsyncd.conf" on a Unix system). But it seems clear to me that this uid/gid should at least exist on the system - which is not the case on a brand new TS-101.

So one could probably create an account named admin. I just edited the rsyncd.conf and changed admin to administrator (the latter uid does exist).

Now it works!

(Note: No need to reboot the TS-101, because rsync reads its config file every time a connection attempt is made.)

So finally we can make backups between a machine with an rsync client and the rsync daemon on the TS-101 (without using an ssh tunnel which is another possibility that is slower and IMHO not necessary in home networks).

What remains open?

After rebooting the TS-101 the rsync daemon is running in mode 1 again. Found the place to change this (/etc/init.d/rsyncd.sh) permanently but
It seems that the files underneath /etc get overwitten which the original ones from time to time. Didn't investigate this though...
Why does QNAP use a special private mode with rsync? Prevents the normal use and I cannot think of a need for a special mode because the orginal rsync is so versatile)

(Note for Mac users: the latest rsync 3.0.3 can cope with all HFS+ metadata)

Endlich...

2007-03-29T23:44:00.000+02:00

...gibt es einen guten allgemeinen Applikations-Updater für Mac OS X: AppFresh.

We had our 16's on rock and roll

2007-03-13T00:14:00.000+01:00

Gerade springt iTunes zu Johnny Cash. Drive On vom Album American Recordings!
* 26.2.1932
+ 12.9.2003

MacFUSE

2007-03-12T23:13:00.000+01:00

Ganz interessant: Filesysteme, die durch einfache Programme implementiert werden.

Sehr schön ist auch das SpotlightFS.

Cross platform fuchsen

2007-02-14T23:10:00.000+01:00

Zu Hause ein Mac, auf der Arbeit zu Windows verdammt. Wenigstens bei den Browsern hat man auf beiden Plattformen mit Firefox eine sehr gute Alternative zu Safari. Wer dann noch Bookmarks synchroniseren will, ohne sich dem Google auszuliefern, dem sei Foxmarks empfohlen. Unaufdringlich und tut was es soll.

iTunes: Albumcover

2007-02-11T23:51:00.000+01:00

Schön, dass man nun als Besitzer eines iTunes-Store-Accounts auch die Cover für seine selbtgerippten Alben aus dem Store laden kann.

Blöd nur, wenn iTunes für das geradezu historische Album "Ideal" von Ideal (1980) hartnäckig das Albumcover von vier Schlabberhosen-"Rockern" aus dem Staaten lädt. Keine Abfrage, welches der Cover man denn will. Auch eine Änderung auf die Musikrichtung, unter der der Store die deutsche Ideal-Platte führt, bringt nichts.

Wird langsam Zeit für eine iTunes-Pannenliste. Gibt's sowas schon?

P.S. das wäre übrigens das richtige Cover gewesen:

Ultra-Large-Scale Systems

2007-02-09T22:02:00.000+01:00

Der normale Software-Architekt oder -Projektleiter kommt ja schon bei Teamgrößen ab 20 Leuten ins Schwitzen. Wie aber bauen wir die richtig großen Systeme der Zukunft? Keine definitiven Antworten, aber lesenswerte Ideen: http://www.sei.cmu.edu/uls/

Webentwickler? Firebug!

2007-02-09T21:53:00.000+01:00

Angucken: http://www.getfirebug.com/. Kostenlos. Geil.

Sorry.

Mein Mac Pro stottert

2007-02-09T21:48:00.000+01:00

Ein tolles Gerät, so ein Mac Pro. Habe MenuMeters installiert, so daß ich unter anderem die CPU-Auslastung im Menübalken verfolgen kann. Da tut sich meistens nichts. :-)

Aber: wenn ich auf meinem nigelnagelneuen Mac Pro ein Programm laufen lasse, das ordentlich auf der Festplatte arbeitet (Backup im Hintergrund, ...), dann sind andere Programme kaum noch zu bedienen, da sie nur seeeeeehr langsam auf Eingaben reagieren. Hat das was mit den neuen Intels bzw. den Intel-Boards zu tun? Ich frage, weil ich dasselbe Verhalten auf DOSen bisher Windows zugeschrieben habe. Aber eventuell war das falsch, und es liegt an dem grottenschlechten Interrupt/DMA/wassweissich-Handling von Intel?

Schön ist was anderes.

Das iPhone hinterläßt Spuren

2007-02-09T20:44:00.000+01:00

Das iPhone ist sicher ein klasse Gerät und ich werde mich sehr zurückhalten müssen, nicht zu den ersten Käufern zu zählen. :-) Es bleibt aber abzuwarten, welcher Provider den Zuschlag in D bekommt. Wenn es der falsche ist (also nicht der, den meine Firma bevorzugt - hat Apple an sowas gedacht oder glauben die, ganze Firmen werden wegen des iPhone zu einem neuen Provider wechseln?), dann wird's wohl nix.

Aber das Thema dieses Posts ist ein anderes. Ich frage mich ja schon lange, wie diese relativ kleine Firma Apple so viele parallele Projekte aus dem Boden stampfen kann? Da haben wir wie eh und je die Kernbereiche Computerhardware und Betriebssystem. On top kommen iPod und iTunes. Dann AppleTV und andere Peripherie. Die iApps (iPhoto et al). Die Pro-Apps (Exposure, ...). Das iPhone.

Das hinterläßt Spuren insofern, als das man sich bezüglich Bedienlogik zuweilen an Produkte aus Redmond erinnert fühlt. :-(

Zwei Beispiele:

iTunes
Die neueren Versionen sind ganz schön überladen. Kein Wunder, das Ding soll ja auch zum Zentrum des Digital-Home werden. Es kommt z.B. unaufgefordert in den Vordergrund, wenn man einen iPod anschließt. Zusätzlich hüpft das Dock-Icon.

Gestern wollte ich genauer einstellen, welche Episoden von verschiedenen Podcasts auf meinem iPod landen. Dabei wurde ich auf den kleinen Haken vor jedem Eintrag (Musikstück, Video, Podcastepisode, ...) aufmerksam. Es korrespondiert mit dem Kontextmenüeintrag "Auswahl (de)aktivieren"... Und? Was heisst "(de)aktivieren"? In der Hilfe findet sich nichts dazu. Intuitiv erschließt sich der Zweck auch nicht. In Internetforen wird die Bedeutung diskutiert. Und das bei einem so zentralen Bedienkonzept. Autsch!
Des Rätsels Lösung: deaktivierte Einträge werden z.B. beim Springen zum vorherigen/nächsten Eintrag (<< / >>) übersprungen. Und man kann solche Einträge beim Synchronisieren mit dem iPod auslassen. Das klingt für mich nach einem überladenen Bedienelelement. Und wenn man mehr als einen iPod synchronisiert, dann gilt das Häkchen (da es ja am Eintrag sitzt) für alle iPods gleichermaßen.

Spotlight
Das ist nun richtig krass. Neulich wollte ich ein ganzes (externes) Volume von der Indizierung ausschließen (nämlich das 1:1-Backup meines Boot-Volumes). Dem gewieften Shell-Hacker kommt sofort ein sudo mdutil -E -i off /Volumes/VOLUMENAME

in den Sinn. Geht ganz gut.

Der normale User ("Mac - the computer for the rest of us") muss folgenden Knoten in sein Hirn bekommen, wenn er einen ähnlichen Effekt erhalten will: er öffnet einfach die Spotlight-Einstellungen, Tabreiter "Privatsphäre" und fügt dort das Volume hinzu. Zunächst denkt man vielleicht "logisch!".

Aber halt! Sind solche Einstellungen nicht für gewöhnlich user-bezogen? Was ist, wenn meine Frau den Rechner nutzt und das Volume gemountet ist, wird es dann trotzdem indiziert? Nur für sie? Nein, denn der Eintrag taucht "by magic" auch in der Privatspäre anderer Nutzer auf! Hä?

Es kommt noch besser: wenn das Volume nicht gemountet ist, dann ist der Eintrag gar nicht sichtbar. Wenn das Volume aber in einer Sitzung (?) einmal gemountet war, dann bleibt es auch nach dem unmounten unter Privatspäre sichtbar.

Erwartungstreue anybody?

Ich hoffe, dass sich dieser Trend zur Windowizierung nicht fortsetzt.

Mein erster Blogeintrag

2006-10-08T01:08:00.000+02:00

Ja, wie langweilig.

Nachdem ich eben jede Menge Probleme mit wordpress.com hatte (Passwort kam nicht per eMail, dann waren die Administrationsseiten wegen eines Redirect-Fehlers nicht aufrufbar), bin ich nun bei blogger.com gelandet.